[单选题]

传统的西方法律思想史研究存在“吃偏食”的现象，即研究的范围、题材的主次、对象的脉络等受制于英语学术谱系，这种单一的考察重心限制了研究者的视角。而实际上，在非英语学术谱系中存在大量有价值的材料。这要求研究者把目光投向先前不够重视的领域，比如“一带一路”建设参与国众多，对它们的法律思想史进行研究，可以发现新的史料，找到新的研究关注点。这就要求业内学者努力译介并尽快研究英语学术谱系外的相关权威学术资料，包括专题资料和通史资料，扩展我们对世界法治现代化进程的理解。
这段文字旨在强调：

A . 法律思想史研究受制于英语学术谱系
B . 法律思想史研究须重视非英语学术谱系
C . 西方法律思想史研究存在“吃偏食”现象
D . 非英语学术谱系中存在大量有价值的材料

　　---------------------------------

　　参考答案：

B

　　---------------------------------

　　答案解析：

第一步：判断题型------本题为态度观点题，方法为总结原文、选择最优

第二步：寻找重点
文段首先指出传统的西方法律思想史研究受制于英语学术谱系，然后通过“而实际上”进行转折，强调非英语学术谱系中存在大量有价值的材料，研究者要把目光投向不够重视的领域，即非英语学术谱系，最后举例论证要重视非英语学术谱系，转折之后是重点，故文段重点为法律思想史研究要重视非英语学术谱系，对应B选项，所以选择B。

第三步：分析选项
A、C选项：均为转折之前的内容，非重点，所以A、C错。

D选项：“非英语学术谱系中存在大量有价值的材料”是重视非英语学术谱系的原因，不是文段主旨，所以D错。

故本题选B。
【2021-联考/山西-044】