假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判，他既然与你观点相同，怎么能评判?请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判?请与你、我的观点都不相同的人来评判。他既然与你、我的观点都不相同，怎么能评判?请与你、我的观点都相同的人来评判，他既然与你、我的观点都相同，怎么能评判?所以，“辩无胜”。下面哪一项最准确描述了上述论证的缺陷?

单项选择题

A、上述论证忽视了有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准

B、上述认证犯有“混淆概念”的逻辑错误

C、上述论证中的理由不真实，并且相互不一致

D、上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误

　　---------------------------------

　　答案：A

　　---------------------------------

　　解析：

　　题目由“两个辩论的人分不出辩论的对错。和两个人之外的其他人也分不清楚．得出任何人都不能评定两人辩论的对与错”，因而得出结论“辩无胜”。其论证中的逻辑漏洞就在于，他忽视了还有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准。正因为有这样一种事实标准和逻辑标准，我们才能在辩论之外达成一种更高层次上的统一。A项准确地描述了这一漏洞。所以，正确答案是A。