[单选]

某大学教授认为，我国住房公积金制度自实行以来，只有一些有购房能力的缴存职工享受到了低息购房贷款，而对于那些收入较低且无购房能力的工薪阶层并没有起到住房保障作用。所以，住房公积金制度是一种“劫贫济富”的制度，国家应该取消住房公积金制度。
以下哪项如果为真，将最能削弱该教授的观点：

A . 住房公积金制度是国家建立的一项强制性住房保障制度
B . 企业缴存部分的公积金对个人来说是一项额外收入
C . 民营企业的缴存职工因收入不高而没有购房能力
D . 外地务工人员一般不愿意在工作地买房

　　---------------------------------

　　参考答案：B

　　---------------------------------

　　[华图教育参考解析]：

第一步：寻找因果
原因：住房公积金制度对工薪阶层没有起到住房保障作用
结果：应该取消

第二步：分析选项
该教授认为住房公积金制度不能保障工薪阶层的利益，B项“对个人来说是一项额外收入”说明住房公积金制度能够保障工薪阶层的利益，也就不应该取消，反驳教授的观点，当选。

A选项：无关项，所以A错。

C选项：“没有购房能力”说明住房公积金制度对工薪阶层确实没有用，加强项，所以C错。

D选项：题干讨论的是“住房公积金制度是否要取消”，该项说的是外地务工人员的购房意愿，话题不一致，无关项，所以D错。

故本题选B。
【2018-广州324-071】