多选题
针对该案例,以下说法正确的有（ ）
A 孙老师体罚学生违背教师职业道德 B 孙老师打学生并造成学生受伤是违法行为 C 刘父与孙老师已签订谅解协议,不应再追究孙老师责任 D 孙老师与学生的冲突是职务行为,应由学校承担全部责任---------------------------------
正确答案：AB
---------------------------------
[华图教育题目解析]：
A《中小学教师职业道德规范》中的“关爱学生”里明确提出了不讽刺、挖苦、歧视学生，不体罚或变相体罚学生。孙老师体罚学生的行为违背教师职业道德。B法律规定未成年学生享有人身权，这是学生最基本、最重要、内涵最丰富的权利，老师打学生侵犯了学生的人格尊严权，是违法行为。C谅解协议的法律效用是在双方自愿达成且不违反法律强制性规定的前提下的，孙老师打学生是违法的，所以刘父与孙老师签订的协议是无效的。D学校应当承担一定的民事责任。“有损害就有赔偿”。《中华人民共和国未成年人保护法》规定，侵害未成年人合法权益，对其造成财产损失或者其他损害、损失的，应当承担赔偿责任或者其他民事责任。在本案中，孙老师在课堂上管理学生，属职务行为，所以应由学校直接承担赔偿责任和其他民事责任，在学校赔偿后，可以向孙老师追偿，因为孙老师的行为是存在过错的。E孙老师经常批评刘军，没有看到学生发展存在差异性,也没有把学生看作是发展中的人。
